თბილისი (GBC) - ანაკლიის განვითარების კონსორციუმის პროექტის ჩაშლასა და თიბისის დამფუძნებლებთან (ხაზარაძე, ჯაფარიძე) ფულის გათეთრების დავაზე - კობა გვენეტაძემ ჭიაბერაშვილს უპასუხა, რომ საკითხის სებ-ის წლიური ანგარიშში შეტანის აუცილებლობა ვერ დაინახა.

რადგან უკვე ბევრჯერ განმარტა, რომ უკანონო შემოსავლების ლეგალიზაციაზე სებ-ის მანდატში მხოლოდ ზედამხედველობა შედის. დანარჩენი ცენტრალური ბანკის კომპეტენციას სცილდება და ამისთვის ერთადერთი ორგანო სასამართლოა.

სებ-ის პრეზიდენტს ჭიაბერაშვილმა 12 წლის წინანდელი 17 მლნ-ის გათეთრების საქმის 2019 წლის ანგარიშში ჩაწერაზე ჰკითხა.

გახმაურებული საქმე ბანკიდან დამფუძნებლების კეთილი ნებით ჩამოცილების საფუძველი გახდა, ინვესტორების განწყობის შესანარჩუნებლად.

გათეთრების კვალიფიკაციამ დიპლომატიური და ბიზნეწრეების დიდი ნაწილი აღაშფოთა , მათ შორის ხაზარაძე: "იურიდიული პირისგან სესხის აღება 17% სარგებლით, ოფიციალურად, საბანკო არხით, მისი კონვერტირება და გადარიცხვა" გათეთრებად რომ შეფასდა.

ვალერიან ხასაშვილმა კი (საკითხი ვის მანდატშიც იყო) უმაღლეს საკანონმდებლო ორგანოში 2019 წელს სულ, 2-ჯერ გაიელვა. ერთხელ ფულის გათეთრების წინააღმდეგ ბრძოლის გამკაცრების ცვლილებების განხილვაზე და მანამდე საქმის მოსმენაზე, როცა ჰკითეს „11 წლის დაგვიანებით როგორ გაცოცხლდა თიბისის ტრანზაქცია?" .

ფინანსური მონიტორინგის სამსახურის უფროსმა უპასუხა, რომ „არის ნორმები რის გამოც საკითხს ვერ ჩავურღმავდებით, ჩვენი ქმედება, რომ სწორი იყო ყველამ, დაადასტურა. მათ შორის საერთაშორისო აუდიტორებმაც".